Aller au contenu principal

France : nouveau clash avec La France insoumise sur la guerre Israël-Palestine, Ruth Elkrief placée sous protection policière

Un débat animé entre le député LFI Manuel Bompard et Ruth Elkrief a suscité sur les réseaux sociaux et dans les médias de violentes réactions. La journaliste a été largement soutenue par sa corporation mais a aussi provoqué des commentaires haineux
À la suite d’échanges tendus dimanche sur la chaîne de LCI entre la journaliste Ruth Elkrief et le coordinateur de La France Insoumise (LFI) Manuel Bompard sur le Proche-Orient, Jean-Luc Mélenchon a accusé la présentatrice d’être une « manipulatrice » et une « fanatique » qui méprise les musulmans (AFP/Joël Saget)
Par MEE

« Voilà où l’on en est du comportement irresponsable de La France insoumise [LFI]. » Le ministre de l’Intérieur français Gérald Darmanin a annoncé ce lundi 4 décembre une mise sous protection de la journaliste de la chaîne LCI Ruth Elkrief.

Ce faisant, il a aussi dénoncé le parti de la gauche radicale et, à travers lui, son leader Jean-Luc Mélenchon. Ce dernier s’en est pris dimanche à la journaliste en la traitant de « manipulatrice » et en l’accusant de « réduire la vie politique à son mépris pour les musulmans ».

Ce nouvel incident est parti du plateau de l’émission « L’Événement du dimanche », sur LCI, où était invité Manuel Bompard, député LFI de Marseille et coordinateur national du parti.

« Vive Gaza, vive la résistance, génocide : est-ce que ce sont des mots qui encouragent à la paix civile ? », lui a demandé Ruth Elkrief.

Avant de répondre à la question, Manuel Bompard a tenu à rectifier des propos de la journaliste. « Vous avez affirmé des choses qui sont totalement fausses […]. J’ai condamné dès le premier jour les actions qui ont été commises par le Hamas. J’ai dénoncé les actes de terreur, les crimes de guerre qui ont été commis, et j’ai demandé depuis le premier jour un cessez-le-feu, la libération des otages, et la fin des bombardements sur la bande de Gaza. »

L’échange est devenu plus tendu quand, aux reproches adressés par la journaliste, selon lesquels LFI n’aurait pas dénoncé les viols dont sont accusés des Palestiniens lors de l’attaque menée par le Hamas le 7 octobre en Israël, Manuel Bompard a répondu : « Nous l’avons fait et je le refais à cet instant sans aucune difficulté. »

Une autre discussion a été tentée au sujet des propos de François Ruffin, autre élu FI, qui a, en octobre dans Le Monde, estimé que la parole de la France n’était pas « à la hauteur de la gravité des événements à Gaza ».

Pour étayer son argumentaire, Manuel Bompard a énuméré les déclarations au sujet des bombardements dans la bande de Gaza. « Le 2 novembre, sept rapporteurs spéciaux des Nations unies ont déclaré : nous restons persuadés que les Palestiniens courent un grave risque de génocide. Le 1er octobre, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a déclaré : ‘’Je suis horrifié d’entendre le langage du génocide entrer dans le discours public.’’ Le samedi 28 octobre, a fuité une note du ministre israélien du Renseignement qui proposait un plan en trois étapes pour obtenir l’évacuation totale de la population palestinienne qui habite aujourd’hui dans la bande de Gaza. »

Défense de ses confrères

Une démonstration à laquelle Ruth Elkrief a opposé les propos d’un historien spécialiste des génocides, Vincent Duclert, qui a donné une longue interview dans Libération. « Une situation humanitaire même effrayante ne suffit pas à qualifier un génocide. Un génocide, ce sont des faits prouvés d’intention et d’entente en vue de la destruction d’un groupe ciblé, ces éléments ne sont pas réunis. Même la politique coloniale ne suffit pas à parler de génocide. »

« Ma boussole en matière de droit international est l’ONU », a conclu le député. « Ce qui se passe à Gaza est un massacre de masse. Il est mort depuis le 7 octobre à Gaza davantage de personnes qu’en quatre ans de siège à Sarajevo. »

Dans un communiqué, le groupe TFI a affirmé son soutien à Ruth Elkrief et « déploré des invectives odieuses et des insinuations déplacées », ce qui a suscité une nouvelle réaction de Jean-Luc Mélenchon.

Sur les réseaux sociaux, signe de la fracture que le conflit suscite dans la société française, les internautes réagissent soit pour apporter un soutien total à Ruth Elkrief, soit pour défende Manuel Bompard.

Un internaute qualifie l’interview du député par la journaliste de « tribunal d’accusation ». D’autres, dont la députée Danièle Obono, s’interrogent sur le deux poids, deux mesures dont font preuve selon elle les médias, en faisant la comparaison avec le traitement du journaliste Mohamed Kaci.

Ce dernier a été désavoué par sa chaîne, TV5MONDE, fin novembre, après une interview avec le porte-parole de l’armée israélienne. Mohamed Kaci n’avait eu que très peu de soutien de la part de ses confrères, à l’inverse de Ruth Elkrief.

Les présentateurs Laurence Ferrari et Pascal Praud, ou encore le chroniqueur Éric Naulleau, se sont déclarés solidaires avec la journaliste.

Certains internautes s’insurgent contre ce débat alors que dans la bande de Gaza, 72 journalistes ont été tués en 56 jours.

D’autres internautes ont rappelé que Ruth Elkrief avait déjà exprimé son parti pris pro-israélien ou anti-islam en d’autre occasions, notamment en publiant un extrait vidéo récent après les attaques à l’encontre de Dominique de Villepin.

Fin novembre sur le plateau de l’émission « Le Quotidien », sur TMC, l’ancien Premier ministre, en parlant des sanctions contre les stars américaines ayant pris position pour les Palestiniens, avait évoqué « la vie culturelle aux États-Unis dictée par les milieux financiers ».

« Malheureusement, nous le voyons aussi aujourd’hui en France, et tout cela est profondément regrettable sur le plan de la liberté et de la capacité à façonner un esprit public », avait-il ajouté.

À la suite de ces propos, il avait été accusé d’antisémitisme. « Lorsqu’on est Dominique de Villepin […], qu’on est une star mondiale de la diplomatie, on fait très attention à ne pas légitimer un certain discours », avait commenté la journaliste en parlant de « dérapage ».

Un autre jour, sur LCI, à Aurélien Pradié, député de l’Union pour le mouvement populaire (UMP, droite) qui affirmait : « Nous sommes tous d’accord pour dire que la présence du voile est aujourd’hui une attaque en règle contre la République », Ruth Elkrief répondait : « Ça, c’est sûr. »

Mathilde Panot, députée et membre du groupe LFI à l’Assemblée nationale, a republié un extrait d’un débat animé où, face à Ruth Elkrief, elle avait défendu le port de l’abaya.

Ce lundi, après l’intervention de Gérald Darmanin sur BFMTV, qui a estimé que Jean-Luc Mélenchon avait « mis une cible dans le dos de Ruth ElKrief », Mathilde Panot a précisé sur Twitter que des dizaines de membres de LFI étaient confrontés à des menaces de mort de la part de l’extrême droite et qu’ils organisaient eux-mêmes leur sécurité sans concours de l’État.

Middle East Eye propose une couverture et une analyse indépendantes et incomparables du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et d’autres régions du monde. Pour en savoir plus sur la reprise de ce contenu et les frais qui s’appliquent, veuillez remplir ce formulaire [en anglais]. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici [en anglais].