Maroc : après la reconnaissance de la « marocanité » du Sahara occidental par Israël, « beaucoup de choses vont changer » 

« On attend cette reconnaissance depuis décembre 2020 et certains commençaient à douter de la volonté d’Israël de nous soutenir sur le dossier du Sahara. Je pense que beaucoup de choses vont changer avec cette décision car d’autres puissances voudront désormais emboîter le pas aux États-Unis, à l’Espagne et à Israël. »

Les États-Unis ont accepté de reconnaître la « marocanité » du Sahara occidental après la normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël en décembre 2020 et l’Espagne a fait de même en mars 2022 en échange, notamment, d’un contrôle migratoire plus important de la part de Rabat.

Ce membre du Parti de l’authenticité et de la modernité (PAM, libéral), qui témoigne à Middle East Eye sous le couvert de l’anonymat, ne cache pas son enthousiasme après l’annonce par les Affaires étrangères marocaines, lundi 17 juillet, de la décision d’Israël, deux ans et demi après la normalisation des relations diplomatiques entre les deux pays.

Au sein des trois partis qui forment la majorité – les libéraux du Rassemblement national des indépendants (RNI) et du Parti de l’authenticité et de la modernité (PAM) ainsi que les conservateurs de l’Istiqlal –, nombreux sont les militants qui expriment leur satisfaction.

Le RNI, dirigé par le chef du gouvernement Aziz Akhannouch, a salué, dans un communiqué publié mardi 18 juillet, « la sagesse de Sa Majesté dans la gestion du dossier du Sahara marocain, qui s’est traduite par l’adoption par un groupe de pays de positions explicites soutenant la légitimité et la crédibilité de la proposition marocaine, dont la dernière en date est la position israélienne ».

L’Istiqlal a aussi publié un communiqué pour exprimer « sa grande satisfaction de cette importante décision », saluant au passage « la décision d’Israël d’ouvrir un consulat dans la ville de Dakhla ».

Selon l’agence de presse espagnole EFE, le Maroc prévoit de son côté d’élever le bureau de représentation israélien à Rabat au rang d’ambassade.

Dans le même communiqué, la formation politique fondée par Allal El Fassi « réaffirme le soutien continu du parti de l’Istiqlal aux luttes du peuple palestinien frère, pour réaliser ses revendications justes et légitimes et pour établir son État palestinien indépendant, pleinement souverain et viable avec Jérusalem-Est [occupée] comme capitale. »

La position officielle marocaine consiste en effet à soutenir en même temps la normalisation avec Israël et la défense de la question palestinienne.

Le royaume réaffirme régulièrement cet engagement – « l’une des priorités de sa politique étrangère » –, sous la direction du roi, qui préside le comité Al-Qods, chargé de « préserver le caractère arabo-musulman » de Jérusalem. Rabat est favorable à une solution à deux États et à l’établissement d’un État palestinien sur la base des frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

Silence au PJD

Le seul à ne pas s’aligner sur ce grand écart diplomatique sont les islamistes du Parti de la justice et du développement (islamistes), dont le chef, Abdelilah Benkirane, est d’ordinaire très présent sur Facebook, et où silence et malaise règnent depuis lundi.

Aucun communiqué n’a été publié par le parti ni aucun article consacré sur son site d’actualité à l’information, pourtant relayée par la presse nationale et internationale.

Aucune réaction non plus n’est venue du côté du Mouvement unicité et réforme (matrice idéologique du PJD).

« Le sujet est sensible. Je pense que tout le monde attend une réaction de la part de Benkirane. C’est d’autant plus gênant que c’est notre parti qui a signé l’accord tripartite [entre le Maroc, les États-Unis et Israël] », explique en off un cadre du parti à MEE.

À l’époque,  le Premier ministre Saâdeddine el-Othmani, membre du PJD, n’avait pas eu d’autre choix que de signer l’accord, ce qui lui avait valu de nombreuses critiques de la part des islamistes arabes, l’accusant d’abandonner la cause palestinienne à des fins politiciennes.

Maroc-Israël : rappel à l’ordre du Palais après des critiques du PJD

Lire

« Pour moi, il s’agit d’une suite logique de la normalisation avec Israël, dont l’accord prévoyait la reconnaissance de la marocanité sur le Sahara. La question est : comment ce soutien va-t-il se matérialiser sur le plan international ? »

Un ancien responsable du PJD commente aussi à MEE : « Le PJD a signé l’accord de normalisation dans l’intérêt suprême de la nation. La décision, qui est le fruit de cet accord, est donc naturelle. Et la position du Maroc sur la question palestinienne n’a pas changé mais le sujet est gênant pour Benkirane », qui a critiqué à plusieurs reprises récemment la normalisation avec Israël.

En mars, le PJD avait « déploré » dans un communiqué les « prises de position récentes du ministre des Affaires étrangères, dans lesquelles il semble défendre l’entité sioniste [Israël] dans certaines réunions africaines et européennes, à un moment où l’occupation israélienne poursuit son agression criminelle contre nos frères palestiniens », en référence aux violences et raids de l’armée et des colons israéliens en Cisjordanie occupée.

Ceci lui avait valu un recadrage officiel de la part du Palais. « Le secrétariat général du PJD a récemment publié une déclaration contenant des dépassements irresponsables et des approximations dangereuses concernant les relations entre le royaume du Maroc et l’État d’Israël », avait dénoncé le cabinet royal dans un communiqué.

« Le régime de Mohammed VI a cédé à la détermination d’Israël d’avoir une position militaire stratégique au Sahara occidental et en Afrique du Nord »

- Aziz Chahir, enseignant-chercheur

Que cette reconnaissance officielle israélienne ait tardé à venir – elle survient deux ans et demi après la normalisation des relations diplomatiques – commençait à en agacer certains, comme Bilal Talidi, membre du PJD et ancien éditorialiste d’Attajdid (ancien journal du parti), qui avait même reproché à Israël, dans un article publié en juillet, d’avoir failli à ses engagements envers le royaume.

Pour le politologue Aziz Chahir, aussi contributeur pour MEE, « le retard programmé de la décision d’Israël serait révélateur de la pression exercée par Israël sur le Maroc afin d’obtenir à terme une ‘’normalisation complète’’ ».

Selon lui, « le régime de Mohammed VI a cédé à la détermination d’Israël d’avoir une position militaire stratégique au Sahara occidental et en Afrique du Nord. En 2022, une mouvance contestataire dans la région des trois rivières [Guelmim, Oued Noun et Sakia El Hamra, dans la partie du Sahara revendiquée par le Maroc] avait déjà dénoncé ‘’des opérations d’expropriation de terres tribales pour lancer des projets d’énergies renouvelables pilotés par les sionistes et MBZ [Mohammed ben Zayed, président des Émirats arabes unis]’’. »

L’enseignant-chercheur et consultant estime que le timing vient répondre « à une volonté de la puissance américaine de contrecarrer les manœuvres du régime algérien visant à renforcer son alliance avec la Chine et la Russie », en évoquant les récentes visites d’Abdelmadjid Tebboune à Beijing et à Moscou.