Pour les défenseurs de la guerre d’Israël à Gaza, la partie est terminée
Six mois sont passés et tout l’édifice qui a permis aux forces israéliennes de tuer plus de 33 000 Palestiniens et d’en blesser 75 000 autres, de déplacer une population de plus de 2,3 millions de personnes puis de les affamer, de démolir le nord de Gaza, de détruire le système de santé et de signaler qu’il ferait de même à Rafah pour les six prochains mois, s’effondre.
Les dirigeants politiques qui ont présenté ce carnage comme le droit d’Israël à se défendre, les journalistes qui ont vendu des histoires d’horreur fictives sur des bébés décapités et des viols de masse le 7 octobre, et les rédacteurs qui, jour après jour, ont ignoré les histoires sur les convois d’aide ciblés par les forces israéliennes, cherchent à se protéger.
Tous les arguments qu’ils ont utilisés pour maintenir ce massacre s’effondrent entre leurs mains : que c’est une guerre juste, qu’Israël doit être autorisé à terminer le travail, que l’action entreprise est proportionnée, que la procédure juridique à la Cour internationale de justice entrave les pourparlers de paix et peut être ignorée, que le Royaume-Uni et les États-Unis peuvent à la fois réprimander le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et continuer à l’armer.
Le barrage a cédé. Le ministre des Affaires étrangères Lord Cameron ne peut plus jouer au chat et à la souris avec la présidente de la commission des Affaires étrangères, Alicia Kearns, qui a révélé il y a quelques jours que les avocats du gouvernement savaient qu’Israël avait violé le droit humanitaire international.
Plus de 600 éminents avocats, universitaires et anciens juges, dont l’ancienne présidente de la Cour suprême Lady Hale et deux autres anciens juges de la cour, ont signé une lettre avertissant le gouvernement du Royaume-Uni qu’il violait le droit international en continuant à armer Israël.
Fort soutien à une interdiction d’exportation d’armes
L’ancien ministre des Affaires étrangères, Sir Alan Duncan, s’est interrogé sur la façon dont Israël pouvait encore être considéré comme un allié du Royaume-Uni et a appelé à ce que ses principaux soutiens, Lord Polak, Lord Pickles et Tom Tugendhat, soient tenus responsables de leur soutien à Israël.
« Je pense que tout soutien à ce qui devient une catastrophe totale à Gaza est moralement inacceptable et ce que nous devons accepter, c’est que ce n’est pas seulement ce qu’ils font maintenant qui est mal – c’est ce qu’Israël a fait pendant des années qui était mal, parce que les Forces de défense israéliennes [IDF] ne suivent pas le droit international », a-t-il déclaré à LBC.
« Il [Israël] a soutenu et encouragé les colons illégaux en Cisjordanie qui volent la terre palestinienne et c’est ce vol de terre, cette annexion de la Palestine, qui est à l’origine du problème qui a donné naissance à l’atrocité du Hamas et aux combats que nous voyons. »
Le climat est effectivement en train de changer. Un sondage réalisé par YouGov (société internationale de sondages et d’étude de marché basée sur Internet) a révélé que 56 % des électeurs britanniques sont désormais en faveur d’une interdiction d’exportation d’armes et de pièces détachées. Et 59 % ont estimé qu’Israël violait les droits humains à Gaza.
Le sondage a montré un fort soutien à une interdiction d’exportation d’armes parmi les électeurs ayant l’intention de voter pour le Labour Party (Parti travailliste, gauche) lors de la prochaine élection. Une écrasante majorité de 71 % contre 9 % de ceux ayant l’intention de voter pour le Labour Party soutenaient une interdiction d’exportation d’armes, tandis que les électeurs du Libéraux-démocrates (centre) soutenaient une interdiction à 70 % contre 14 %, et les électeurs conservateurs, à 38 % contre 36 %.
Interrogés sur la question de savoir si Israël violait les droits humains, les électeurs conservateurs ont répondu à raison de deux contre un que c’était le cas.
Démasqué
Duncan exprimait l’état d’esprit de son parti. Cameron a été démasqué. Il doit choisir : admettre que le gouvernement enfreint bien le droit international et pourrait être poursuivi en tant que tel – y compris lui à titre personnel – ou arrêter le commerce des armes.
La lettre n’est pas l’œuvre d’activistes pro-palestiniens. C’est l’élite de l’établissement juridique qui s’exprime, des figures telles que les anciens juges de la Cour suprême Lord Sumption et Lord Wilson, les anciens seigneurs juges d’appel Sir Richard Aikens, Sir Anthony Hooper, Sir Alan Moses et Sir Stephen Sedley.
Parmi eux aussi, des fondateurs et partenaires des principaux cabinets d’avocats du Royaume-Uni ainsi que des professeurs de l’Université d’Oxford, de la London School of Economics et du King’s College de Londres.
Et qu’est-ce qui a précisément fait basculer tout le monde cette semaine ? Qu’est-ce qui a poussé les tabloïds soutenant Israël à se retourner contre lui ?
Beaucoup de choses se sont passées le lundi 1er avril avant cette attaque contre le convoi de la World Central Kitchen (WCK). Et peu de choses ont offusqué.
La matinée a commencé par le retrait des forces israéliennes assiégeant l’hôpital al-Chifa, laissant derrière eux l’hôpital en ruines et un grand nombre de corps. L’armée israélienne s’est félicitée d’une opération exemplaire.
« Un exploit incroyable sur le champ de bataille », a proclamé l’ancien Premier ministre et commandant des forces spéciales, Naftali Bennett, sur X. « Les résultats sont remarquables : 6 000 civils ont été évacués par l’[armée] pour les mettre en sécurité. 200 terroristes du Hamas ont été tués. 500 terroristes du Hamas ont été capturés. Aucun civil n’a été tué. Pas un seul. »
Agonie
Ce ne fut pas l’expérience du Dr Amina al-Safadi, à qui on a donné quelques heures pour déplacer les patients de son département. Parmi eux, seize patients en soins intensifs sont décédés.
« Le deuxième jour, ils nous ont forcés à déplacer tous les patients de là où nous étions, le département d’orthopédie dans le bâtiment 4 vers la zone de réception, et ils nous ont donné un temps défini, » a-t-elle dit. « Beaucoup d’entre eux sont morts. Ils étaient en soins intensifs et nous ne pouvions rien faire pour eux. »
« Il y a trois jours, ils nous ont donné ces bracelets. Ils ont dit qu’ils servaient aux snipers et que toute personne quittant le bâtiment sans eux serait ciblée. »
Ce ne fut pas non plus l’expérience de Rafik, un jeune homme émacié et squelettique, qui pouvait à peine lever la tête.
« Là-bas, ils nous ont torturés. Il n’y avait ni nourriture ni eau », a-t-il témoigné. « Nous sommes restés sans nourriture ni eau pendant cinq jours. Nous étions en train de mourir. Nous avons vécu dans l’agonie. Il n’y avait pas de pansements pour nos blessures. Il n’y avait pas de nourriture. Je ne peux plus le supporter. »
Patients, médecins, et même les morts, dont les corps ont été déterrés par des bulldozers, étaient tous les mêmes pour les assiégeants, qui ont laissé derrière eux un terrain vague.
Deux des médecins les plus respectés de Gaza, mère et fils, figuraient parmi les morts. Ahmad al-Maqadmeh, un chirurgien plasticien palestinien dans la trentaine, et sa mère, Yusra al-Maqadmeh, médecin généraliste, ont été trouvés aux côtés du corps de leur cousin Bassem al-Maqadmeh, près du rond-point à côté du centre commercial Carrefour à Gaza, à quelques pas d’al-Chifa.
Avaient-ils été abattus par des snipers ? Une mère palestinienne était submergée par la catastrophe. Tout ce qu’elle voulait, c’était trouver le corps de son fils.
« S’il vous plaît, découvrez où il est », lançait-elle à tout le monde autour d’elle. « Où, mon Dieu ? Aidez-moi à le trouver. Je veux rassembler ses os. Je ne veux pas le laisser ici. Trouvez-le, je vous en supplie. »
Mais le simple fait de rapporter la vérité sur ce qui se passe à Gaza nuit à Israël
Al-Chifa était autrefois le plus grand hôpital des territoires occupés. Il répondait à 30 % des besoins de Gaza. Il n’existe plus. Si le plan a toujours été de rendre Gaza inhabitable, la destruction d’al-Chifa était indispensable à ce projet.
Il s’agissait juste des nouvelles du matin du lundi. Bien plus devait suivre.
Comme pour effacer la traces de scènes aussi horribles, Netanyahou s’est engagé à fermer le bureau régional d’Al Jazeera.
Un autre clou dans le cercueil d’une paix négociée. Jusqu’à présent, les responsables israéliens se sont abstenus de prendre des mesures contre le joyau de la couronne du Qatar, conscients du rôle du Qatar dans le financement de projets de construction à Gaza et de sa participation aux négociations avec l’aile politique du Hamas, dont il abrite la direction.
Al Jazeera, dont plusieurs journalistes ont été délibérément tués par l’armée israélienne à Gaza, a rejeté l’accusation selon laquelle elle constituait une menace pour la sécurité nationale d’Israël, la qualifiant de « mensonge dangereux et ridicule ».
Mais le simple fait de rapporter la vérité sur ce qui se passe à Gaza nuit à Israël.
Liberté d’expression ?
Le ministre des Communications, Shlomo Karhi, a accusé Al Jazeera d’encourager les hostilités contre Israël. « Il est impossible de tolérer un média ayant des bureaux en Israël, [travaillant] avec des accréditations délivrées par le service de presse gouvernemental, agissant de l’intérieur contre nous, particulièrement en temps de guerre », a-t-il commenté.
Voici comment se comporte un État dont on nous dit constamment qu’il partage nos valeurs lorsque les choses se gâtent. Liberté d’expression ? Dites cela à Shireen Abu Akleh, Samer Abu Daqqa, Hamza al-Dahdouh et d’innombrables autres qui ont payé de leur vie leurs reportages.
Puis est venu le raid aérien israélien qui a détruit un bâtiment du consulat iranien à Damas, tuant Mohammad Reza Zahedi, le commandant le plus haut gradé des Gardiens de la révolution en Iran à mourir depuis que l’ancien président américain Donald Trump a ordonné l’assassinat de Qasem Soleimani.
Cette fois, les États-Unis ont rapidement informé l’Iran qu’ils n’avaient joué aucun rôle dans la frappe israélienne, mais l’attaque, en frappant une ambassade ou un consulat, a marqué le franchissement d’une autre ligne rouge.
Suivant la même ligne qui affirmait qu’al-Chifa n’était pas un hôpital mais un centre de commandement pour le Hamas, un porte-parole militaire israélien, Daniel Hagari, a déclaré à CNN : « Je répète, ce n’est pas un consulat et ce n’est pas une ambassade. C’est un bâtiment militaire de la force al-Qods déguisé en bâtiment civil à Damas. »
Mais Israël savait exactement ce qu’il avait fait. Et quelle ligne il était en train de franchir. Il veut provoquer l’Iran et l’amener dans une guerre. Selon le département d’État américain, une attaque contre une ambassade est considérée comme une attaque contre le pays qu’elle représente.
Mais Israël sait aussi qu’il n’aura pas recours à la même logique lorsqu’une synagogue ou un centre juif sera touché par un proxy iranien en représailles. Il ne revendiquera aucune responsabilité pour avoir mis en danger la vie des juifs dans le monde entier. Mais c’est sûrement ce qu’il fait.
Ami du génocide ?
Alors, et seulement alors, est survenu la triple frappe de drone qui a tué sept travailleurs humanitaires de la World Central Kitchen, dont trois Britanniques.
Les premières pages en Grande-Bretagne, au Canada, en Pologne et en Australie (les pays d’origine des travailleurs humanitaires décédés) ont réagi avec indignation. Même le très pro-israélien The Sun, appartenant au groupe News UK de la famille Murdoch, est monté au créneau.
« Le héros du SBS [Special Boat Service, unité des forces spéciales de la Royal Navy], John Chapman, et l’ancien marine James Henderson voyageaient dans une voiture clairement marquée, exploitée par l’organisation caritative World Central Kitchen, lorsque le convoi a été frappé par trois missiles tirés par un drone de l’[armée israélienne] », a-t-il écrit.
L’agence de vérification Sanad d’Al Jazeera a déclaré que les meurtres étaient intentionnels. Trois véhicules de la WCK ont été ciblés après que le groupe a livré 100 tonnes d’aide alimentaire à un entrepôt à Deir al-Balah.
« Le deuxième véhicule a été ciblé à environ 800 mètres de l’endroit où le premier a été touché », lit-on dans son rapport.
« La troisième voiture a été ciblée à environ 1,6 km de la deuxième voiture, en fonction de sa localisation après avoir été bombardée. »
Selon la WCK, leur convoi a été touché « malgré la coordination des mouvements » avec l’armée israélienne.
Alors en quoi cette attaque répétée sur le convoi était-elle différente de toutes les autres attaques sur les convois de l’UNRWA qui ont provoqué des centaines de morts et qui ont déclenché le siège d’al-Chifa ?
La seule différence est que sept travailleurs humanitaires morts étaient britanniques, polonais, australiens et canadiens, et que le fondateur était un chef célèbre.
Nick Ferrari, présentateur sur LBC, a déclaré : « C’est indéfendable… Chaque fait est horrible… d’un ami à un autre, cela doit s’arrêter. »
Mais toutes les autres frappes sur les convois d’aide ont sûrement été pareillement indéfendables. La seule chose qui était différente cette fois-ci était la nationalité des personnes dans les voitures – toutes issues de nations qui soutiennent la guerre continue.
Ferrari aurait pu conclure dès le premier jour de cette guerre que les actions d’Israël ciblant les convois d’aide étaient indéfendables et le répéter chaque jour à l’antenne. Qu’est-ce qui l’en a empêché ? Parce qu’il se décrit comme un ami d’Israël. Ami de quoi, pourrait-il bien se demander ? Ami de l’apartheid ? Ami du génocide ? Ami de la famine de masse ? Ami des colons mettant le feu aux villages arabes ? Ami du fanatisme religieux ? Ami du fascisme ?
L’indignation feinte de Biden
Mais aucune réaction ne peut être plus inadéquate que l’indignation feinte exprimée par un président américain vieillissant cherchant à être réélu.
Joe Biden a dit qu’une campagne de bombardement sur Rafah, où 1,5 million de réfugiés ont été parqués, « franchirait une ligne rouge ».
Il a déclaré que l’attaque sur le convoi de la World Central Kitchen montrait qu’Israël « n’a pas fait assez pour protéger » les convois d’aide, comme s’il avait jamais fait autre chose que de bloquer l’aide aux frontières et de bombarder sa distribution de manière constante.
Baissez le son, ignorez les déclarations de préoccupation émanant de la Maison-Blanche et du Département d’État, et concentrez-vous uniquement sur les actions de Biden.
Biden a le pouvoir d’arrêter toutes les armes, y compris l’approvisionnement en bombes de plus de 900 kilos. Il a réellement le pouvoir de fixer des limitations strictes sur leur utilisation. Il n’a fait ni l’un ni l’autre.
Il n’a montré aucune hésitation à faire cela avec l’Ukraine, qui n’est pas autorisée à utiliser des armes de fabrication américaine en Russie. Biden n’a fixé aucune condition semblable à Israël.
Le contraire se produit. Alors qu’il spécule publiquement sur le remplacement de Netanyahou, il envisage de vendre jusqu’à 50 nouveaux chasseurs F15 à Israël, 30 missiles air-air de moyenne portée avancés Aim-120, ainsi que des kits de munition d’attaque directe conjointe, équipement qui peut transformer les « bombes aveugles » en armes guidées de précision, comme Politico l’a d’abord rapporté.
Les nouveaux F-15 ne sont pas destinés à bombarder Gaza. Ils sont destinés à des joutes aériennes avec l’Iran et ses nombreux drones.
Qu’a fait d’autre Biden cette semaine ? Envoyer Jake Sullivan, son conseiller à la sécurité nationale, faire pression sur le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane pour qu’il signe les accords d’Abraham.
Les nouveaux F-15 ne sont pas destinés à bombarder Gaza. Ils sont destinés à des joutes aériennes avec l’Iran et ses nombreux drones
Si Biden pense sérieusement qu’au milieu du chaos créé par la guerre de six mois d’Israël, une signature sur un morceau de papier sera suffisante pour étancher la révolte qui a lieu dans les cœurs arabes d’Amman au Maroc, il est encore plus inconscient que ce que les observateurs professionnels de la présidence sur Capitol Hill le pensent.
Le royaume de Jordanie regarde les deux canons d’un fusil de chasse, son gouvernement incapable de décider quoi faire : affronter les rassemblements qui secouent Amman depuis plus d’une semaine en arrêtant ses organisateurs et ses orateurs, ou saluer les manifestations comme l’expression de l’humeur nationale.
L’ancien ministre jordanien de l’Information, Samih al-Maaytah, s’adressant à la chaîne saoudienne Al Hadath, a tenté de pointer du doigt Khaled Mechaal, l’ancien chef de la branche politique du Hamas, qui a survécu à une tentative d’assassinat du Mossad en Jordanie.
Mais comme Maaytah ne le sait que trop bien, les manifestations sont devenues bien plus vastes qu’une simple expression de solidarité avec Gaza. Il s’agit de démonstrations de force de la part des clans, dans lesquelles les habitants de Cisjordanie surpassent les Palestiniens dans leur défi à l’autorité du roi.
L’ambiance de révolte est contagieuse, tout comme elle l’était au début du Printemps arabe. Les rassemblements d’Amman trouvent écho dans les manifestations de masse au Maroc et auprès des syndicats du Caire. Les dictateurs qui ont réprimé le Printemps arabe sont inquiets et ont commencé à se soutenir mutuellement.
Ce qui se passe est clair, et c’est ce qui se passera si Israël est autorisé à poursuivre cette guerre pendant encore six mois.
Il en faut beaucoup pour admettre que le rêve d’une vie, celui d’une patrie pour les juifs au Moyen-Orient, se transforme en cauchemar. Mais pour tous ceux qui soutiennent cette entreprise, c’est ce qui se passe.
- David Hearst est cofondateur et rédacteur en chef de Middle East Eye. Commentateur et conférencier sur des sujets liés à la région, il se concentre également sur l’Arabie saoudite en tant qu’analyste. Ancien éditorialiste en chef de la rubrique Étranger du journal The Guardian, il en a été le correspondant en Russie, en Europe et à Belfast. Avant de rejoindre The Guardian, il était correspondant pour l’éducation au sein du journal The Scotsman.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Traduit de l’anglais (original).
Middle East Eye propose une couverture et une analyse indépendantes et incomparables du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et d’autres régions du monde. Pour en savoir plus sur la reprise de ce contenu et les frais qui s’appliquent, veuillez remplir ce formulaire [en anglais]. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici [en anglais].
